大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于买保险和保单哪个好点的问题,于是小编就整理了1个相关介绍买保险和保单哪个好点的解答,让我们一起看看吧。
首先,社保是一定要上的。这是国家福利,唯一一款可以带病投保的保险。
其次,社保也有自己的不足。报销比例比较低,限制社保范围内用药。
如果真得了大病,需要花几十上百万去治疗,显然只有社保是不够的。
父母与伯父都陆续过世,对于保险来说,我有亲身体会。
社保是最有必要的,社保不是在平时看小病的时候发挥作用,它是在你发生重大疾病要住院的时候就非常有用。一般来说动辄就几十万的医疗费用,普通人根本没办法短时间给出来。而社保的好处就是大病医疗可以报销大约70%左右的费用,这样就大大减低了经济压力。具体报销比例要看所在医院是一甲二甲三甲医院,越是著名三甲医院报销比例反而越低。
那为什么有30%的费用无法报销呢,那就有床位费,还有好多药是进口药或者高价药没有纳入社保体系的。
如果是一个穷人,社保提供了最基础的保障,不让你一下子病倒就马上返贫穷。如果有了一定的经济实力的人,就可以考虑再加买保险。
当遇到癌症或者轻点的一些重大疾病,记得非常清楚,十年前在医院住院,每天的花费都在万元左右。这样的消耗速度是非常惊人的,基本的社保都无法覆盖掉。所以另外买一份寿险叠加重大疾病来覆盖剩下的30%,那么基本自费的医疗费用就很少了,不会影响到平时的生活。家人不用四处筹钱,不用卖房子。
嗯,我觉得也是,社保和商业保险各有各的好处。
打个不一定恰当的比方,社保相当于面包牛奶,商业保险相当于牛排龙虾。
面包牛奶人人都消费得起,还能天天吃;而牛排龙虾老百姓偶尔尝尝鲜可以,天天吃可是消费不起。再说了,面包牛奶用来解决温饱问题,与牛排龙虾相比,前者花费少、性价比高啊。
社保对全体公民来讲是老有所养、病有所医的最基础保障,是由国家和政府主办的保险制度,具有国家福利性质,例证之一就是——国家每年对社保进行高额财政补贴,2019年的财政预算高达1.95万亿。
社保对于个人来讲,是性价比最高的保险投资,这一点毫无疑问。颜开财经通过历史数据和实际案例分析,公民按照平均寿命领取养老金,相当于养老保险提供给参保人一笔收益率高达8~10%的长期投资。
商业保险当然也有它的好处,对于社保会发挥补充作用,而且会提供超过社保水平的保障。谁有钱了不吃点好的呢?谁有钱了不享受点高档的呢?
但是,获得高水平的保障肯定要付出较高的成本。商业保险公司难道会倒贴钱给投保人吗?所以,关键问题就在于个人的经济实力,在于投入与收益的性价比孰高孰低。一个人永远都不应该说,天天山珍海味花钱不值,是不是?
假如有资产千万过亿,社保无所谓,商业保险也无所谓,个人财力完全可以对付人生可能遇到的多数风险。假如没有充裕的资金,在选择对冲风险的工具时,当然要首选性价比高的社保,还有财力的话再考虑配置商业保险。
个人观点,仅供参考。
社保和商业保险我都买了,都超过10年,下面谈谈我对两者的看法。
社保可以理解为基本保障,是国家强制用人单位为员工购买的,就是平时我们所说的“五险”。社保个人部分比较少,大部分都是企业承担了,这个非常有必要买的,一旦住院手术什么的,报销比例比较高,可以达到90%。不怕一万就怕万一,有份基本保障还得非常必要的。
本人有一年外地出差,因急性阑尾炎手术住院,花了3000多,但回来在社保局报销了2700多,个人才承担300多。
商业保险种类繁多,但主要是寿险、意外险、大病医疗险,可以理解为社保的补充吧,不要求全买,至少买大病医疗险。一旦大病做手术,比如器官移植,手术费动辄50万以上,一般普通家庭承受不了,这时大病医疗险起作用了,一次性可以给到三五十万。
我一个朋友的妈妈,瞒着家里人给朋友爸爸买了大病医疗,结果买了五年,去年被朋友爸爸发现了,骂着妈妈退保,结果去年年底,朋友爸爸发现晚期肝癌,医生要求换肝,结果因为退保领不到赔款,不到半个月就去世了。
最后总结:社保是基本保障,小病住院管用;商业保险是社保补充,大病要用。两者相辅相成,缺一不可。
到此,以上就是小编对于买保险和保单哪个好点的问题就介绍到这了,希望介绍关于买保险和保单哪个好点的1点解答对大家有用。