哪个国家给狗买保险合法，哪个国家给狗买保险合法呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪个国家给狗买保险合法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哪个国家给狗买保险合法的解答，让我们一起看看吧。

请问一下，有没有狗狗相关类的保险，走失，伤人，生病等？

有的，但推广效果和实用性都比较一般。

我自己也养狗，同时也因为做保险这一行，所以比较关注这类信息，但在我们国家，由于保险还处于发展阶段，公司营运技术和风险管理的原因，所以出的产品不是特别能适合大众，只是在一些条件较好的城市和人群里稍有市场。

对于狗狗的走失，是没有类似保险的。按照养狗的条例，犬类外出都需要牵引，因此走失的可能低，且不做牵引违背了城市对于犬类的管理规则，因此保险公司在费率设计时，考虑到成本和风险，没有做类似保险的设计。主要不符合保险大量集合分散风险的基本原则。

而对于犬只的伤人，就有相应的险种，主要是责任保险，购买的财产保险里面就有专门的宠物伤害险，不是针对宠物本身，而是作为一个三者险，对受到攻击的人提供伤害赔偿责任。但由于狗不同于人，起性时间地点没法确定，同时有些烈性犬本身攻击性就强且密集。因此，此类险种虽然在售，但对于保险事故发生都有着较为严格的限制，很多都指在家伤害到来访的客人才可以赔付，有些可以对家人有效，但多数对于狗主或同居的家人都是责任免除的。而购买这类险种的人，最希望的是在户外伤人的赔偿，因此销售也不是很乐观。

对于狗狗的疾病保险，一般性的住院 或医疗类的险种是没有的。只有重大疾病保险，病种虽然是常见的什么细小，犬瘟，冠状病毒等，但是由于价格太高，且保额较低，赔付限制也多，因此也不是太有市场。

就我的情况来说，我原来也想给我家狗狗买点重疾保险，一次犬瘟，小小的一个狗就住院13天，每天好几百块，治好了都花了近5000大洋，还是很心疼钱的，结果查了几家公司的宠物重疾保险，一年都接近千元，而且保额只有3千，也是太低了，而且还在一些城市划定了定点医院，像我们这种小地方，花了钱也是白搭，就没有购买了。

以此，建议还是外出遛狗做好牵引，一会方面会降低狗走失的可能性，另一方面避免了不受管束的狗出去闯祸，吓到别人的孩子老人或咬伤到别人，给家庭带来较大的责任损失。当然管理好狗狗，及时给它们打疫苗，配置健康视屏，防范重疾产生，也是非常好的方法。

不慎压死人家的狗，保险要狗主拿买狗发票和狗证才给与理赔，合理吗？

强者不认输

品如秋菊香透骨，

艳似春桃颜不俗；

千头万绪冷处事，

面对困境不言输。

提问：不慎压死人家的狗，保险要狗主拿买狗发票和狗证才给与理赔，合理吗？

有理走遍天下

无理寸步难行

我骑摩托车将近二十多年，大大大小小的事看到了不少。特别是近十年来，许多的人无事可作，养起了狗，在公路和街道上到处是散养的，形成了野狗式，给大大小小的车辆的吧带来了不便之处，有时发现狗主人不顾他人安全，用棍子打狗，导致大小狗在公路上横冲直撞，造成了许多交通事故。撞死了狗，狗主人还要司机赔偿，我为此事的确有些愤愤不平，害了人家自己还有理的话说。

呼吁大家，碰到了散养的野狗，无任大小车辆撞死了狗不用担心，不用赔偿，因为许多的主人没有办法来与你论理。

前五年有一次，我骑车路过一个小街道上，狗主人用棍子赶狗，突然一下撞到我的摩托车前飞轮子上，一下子撞死了，狗主人反而要我赔偿，我万幸的先作了准备，都是防备式，我没有受伤，只好停车拔打报警电话，狗主人吓倒了，连忙赔礼道歉才了事。

不管是城市还是农村，只有是属于中国法律可以管辖的区域，按照2021.5.1起实施的民法典：未牵引动物（不限于狗，也包括牛羊马驴鸡鸭猪等）引发的事故（不限于交通意外，也包括它们引起的人身伤害，财产损失），均由动物饲养者或实际管理者承担全部责任。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我来回答一下这个问题。

关于保险公司让狗的主人拿狗的发票，以及狗的证明才给予理赔的。这种做法我认为是不妥当的，但是我相信其中可能是有一些原因的。

在我接触的一些案件当中，有的狗主人提出的赔偿数额是非常惊人的。作为机动车的驾驶人员，如果碰到类似的案件，应该如何解决，我给大家详细的分析和介绍一下。

交通事故的定义，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

在机动车驾驶员与狗发生的事件当中，一般都会认定是交通事故。在交通事故的定性上是财产损失事故。

目前的机动车都是购买了强制险的，理赔范围之内财产损失的最高赔付限额是两千元。在机动车没有购买商业三者险的情况下，在交强险的范围内，对狗的赔偿最高也就是2000块钱。

在我接触的很多案例当中，狗的主人在狗被撞死之后，都会存在着漫天要价的现象。我们应该理解狗主人的心情。作为狗的主人，在赔偿的时候，是可以提出高额的赔偿。我们不能剥夺狗主人对狗的感情表达。

在进行调解的时候，有的时候也只需要认真听一听。等狗的主人心情平静下来后，再进行民事调解。绝大部分的案件，双方都会在民事调解的时候达成共识。

狗上街道无人牵领已经违反条例，汽车撞死狗不负法律责任，无需赔偿。

证明狗是自己养的很简单。不要以为压死狗就振振有词的耍无赖。不管怎样那是生命。照你们这样说。保险公司的要求有点无理了。我买了保险。只要牵扯到赔偿。保险公司不应该找理由，更不要把企业形象在成市井无赖。

再来看看你，车辆行驶并没有超速，而且狗狗的主人并没有牵着狗，如果追究责任，你只需要承担一点，大部分在于狗的主人。

如果你在撞死小狗的时候，找到了狗主人，看你们怎么商议赔偿，如果对方是狮子大开口，那你大可可以走法律程序，毕竟民事协商处理不了，要狗主人证明狗是他的，证明不了就是野狗，任何人都可以说狗是自己的。

一些司机为了躲避小动物，而造成人或物的损失，甚至车毁人亡，那么谁能站出来出来承担？

压死也白压死，车主无任何过错，当今社会流浪狗成了社会公害。保险公司干的合情合理，一般的养狗人无那么多考虑，发票找谁要去，更没有养狗证。自做自受，泼皮无赖惯性思维，，，，，

换我是司机，不争不吵报交警定责，然后叫拖车把车拖4s店报保险，明确一点哈，狗是没有路权的，且沒牵绳情况下狗主绝对全责，记住不要找狗主要赔偿，反正就让保险公司赔，然后保险公司会告诉狗主花儿为什么这样红，要不然保险公司养那么多讼棍是吃素的

到此，以上就是小编对于哪个国家给狗买保险合法的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪个国家给狗买保险合法的2点解答对大家有用。