大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于分红重疾险价格的问题,于是小编就整理了1个相关介绍分红重疾险价格的解答,让我们一起看看吧。
具体情况不明,不能准确回复,各类保险解决问题不同,如果这款保险适合他的家庭,那就是好保险,你不能用单一的好坏来确定一款保险的好坏。一些直接判别好坏的人都是不负责任的,而且专业素养确实也有待考量
你好,保险本身没有好坏之分,主要看投保人是否需要
【 保鱼君保险知识普及 】
保险中的分红有以下几种方式体现:
(1) 现金。投保人将每一次分配的红利从保险公司取出来。
(2) 累积生息。将每次分配的红利像存款一样留在保险公司,保险公司给予利息。投保人还应了解计息利率多少,计息方式是单利还是复利。
(3) 抵交保费。将每次分配的红利抵扣当期保险费,投保人只需补足差额。
(4) 增加保额。将每次分配的红利以趸交保险费的形式增加保险金额。
大多数人理解的是第一种,但保险公司更多的是第二种,第三第四也都是有的,只是不清楚你同事买的是哪一种
具体保险条款可以具体分析,看保障内容符不符合要求,分红或者收益增长情况如何,都需要看条款之后再做产品评论的,可以先关注保鱼君(微信公众号:我爱多保鱼)了解更多保险知识,公众号在线时间更长,有其他问题可以和保鱼君沟通,本着专业、中立、严谨的态度分析保险,根据每个人的需求,相信可以帮您找到最适合的保险
重疾险分为分红重疾险、纯保障重疾险
分红型重疾险,保额会随着分红的增多,保额也会随着增长,初期保额的增长是比较缓慢的,20.30年内变化是不大,只有四五十年以后才能看到保额可观的增长,不好的地方就是如果在十年二十年的时候出险的话,就是说得大病了,这时候的保额是比较低的,这份分红险起的作用是不大的
纯保障重疾险,从合同签订下来之后,保额是固定不变的,不论你何时发生重疾,合同规定的保额都会赔付给你。缺点的话,随着时间的增长,通货膨胀无时不在,保额到时候会显得不够用,到时还得要加保
不论是从横向还是从纵向上比较,从人的生命长度来衡量的话,两种产品到最后都是差不多的,只是在不同时期,各有优势罢了。
分红型重疾保险的劣势是前期保费高,保额低,优势是几十年后带有分红的重疾保险的保额,会比不带分红的重疾产品的保额要高,
关键是看你关注前几十年的保障,还是后几十年的保障。
如果同样的保费让你在投保的前几十年就拥有双倍的保额,你会愿意接受吗?
产品没有好坏,关键看你的需求。
谢邀,本人黄坤,家庭保险规划师一枚,坐标:上海。
分红型的重疾险,不建议我们普通大众办理,因为同等的保额下,分红型的基本是两倍的保费。且分红是不确定的,可以为0.
太平洋的金佑人生,在北京出过一款金佑人生典藏版的,是以固定单利3%的比例增长。即33年之后,保额从50万,涨到100万。
为什么我们不直接100万,而这前边的30多年,是我们风险最大的时候。
以三个产品为例,坐下简要对比。
对应的保费情况、保障责任简述,若需要产品条款的,也可以联系我。
如果您觉得知识有用,请支持,谢谢!
支持方式:1关注、2点赞、3转发头条、4转发微信朋友圈,嘻嘻,1234最好都弄下,谢谢。
如果您对保险有疑问或者不清楚,可以留言,免费帮你解答!
如果您考虑为家庭配置保险,建议你阅读头条号文章后 ,把家庭信息发我,咱们在详细沟通 ,谢谢!
首先,要从你买保险的初衷出发,既然买了重疾险,那说明你同事担心以后会出现那样的风险,所以选择购买重疾险做规避!
其次,分红和不分红,从短期看,不分红重疾险保费较为便宜,但是年龄到了30以后其实费率差别也不会特别大,从长远看,不分红重疾险的话保障一般在四十年以后会比基本保额略微高些,而分红险的话四十年后保障如果公司经营稳健保额会增长较大一部分!
第三,看购买时候自己的考虑,一般分红型都是讲解的有病治病,无病养老,如果在理赔的情况以外要考虑动用所交的保费增值从而变现一部分作为养老金的话,可以考虑分红型!如果觉得没有意愿动用,简单粗暴,除了疾病理赔和身故留给受益人以外,直接就不分红的就好!
综上所述,主要是看投保人本身意愿,个人觉得如果两两比较在保障差不多费率差别不大情况下可以倾向于选择分红型!
到此,以上就是小编对于分红重疾险价格的问题就介绍到这了,希望介绍关于分红重疾险价格的1点解答对大家有用。